Отзыв на дораму Городской охотник
Оценка автора: 1/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Обычно я пишу рецензии просто от нечего делать. На этот раз объектом приложения моего "ничегонеделанья" стала дорама "Городской охотник". Оговорюсь сразу дораму я посмотрела с удовольствием не смотря на все что скажу ниже.
Итак первое. Название. Мне кажется что слово охотник суда мало подходит. Ну мститель или там сумасшедший было бы точнее. Мне лично то, что происходило по ходу действия охоту мало напомнило.
Второе сюжет полный штампов и патетики. Нет, ну блин зачем превращать довольно хороший боевик в драму с элементами маразма. А сцены самокопания главного героя и прощания с уходящим типа другом! Это что вообще? Ладно, то что прокурор труп я поняла сразу и на 100%. При таких травмах практически не выживают. Ну хорошо, я согласна поверить что наш герой умудрился вписаться четко в "светлый промежуток" и поговорить с ним. Но блин зачем тратить время на порожний треп!?
Третье. Любовная линия. Сырая, глупая и плохо сыгранная.
Четвертое. Просто офигенный саундтрек. Это пожалуй и заставило меня досмотреть дораму до конца.
Пятое - второстепенные персонажи. Этакая перчинка чили на большом и ужасно сладеньком торте которая вносила хоть какое то разнообразие в довольно скучное повествование.
Подводя итоги посмотреть и забыть.
Комментарии 6 Ответить Читать обсуждение дальше...
Согласна с Вами на все 90%, потому что есть нюансы
Городской сумасшедший?! Вы серьезно!? О_о
Ну и ну! Рецензия короткая, зато с мощным спойлером.
Про сумасшедшего да серьёзно. Никакой логики никакого здравого смысла. Только слабоумие и отвага.
Подобный спойлер есть практически в каждой рецензии на дораму. Просто я пытаюсь объяснить почему это практически нереально. Гг должен был застать там тело в глубоком сопоре которое говорить не может.
Подобный спойлер есть практически в каждой рецензии на дораму. Просто я пытаюсь объяснить почему это практически нереально. Гг должен был застать там тело в глубоком сопоре которое говорить не может.
Да ради Бога! Ответили же - надо было объяснить, что такого быть не может!medvedeva wrote:Ну и ну! Рецензия короткая, зато с мощным спойлером.
Документалистика же... Что не понятно?!
И в сотый раз - НУ ПОЧЕМУ?!
Вот интересно - это просто неуважение к читателям и будущим зрителям?
Или есть какие-то другие скрытые мотивы, течения и чаянья? А?
Что-то же должно быть хорошее - на радость нам читателям?
Так вот оно...
"Охотник суда" - убило. Минут пять думала, причем тут суд? С трудом осознала, что это не суда, а сюда. На 5 абзацев столько ошибок, что впору за голову хвататься. При таком их количестве крайне сложно воспринимать смысл написанного...
Автор: genni
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы genni 7
Все отзывы на Городской охотник
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 13.06.16