Отзыв на дораму Лунные влюблённые - Алые сердца: Корё

Jozephina wrote:ChinChinkve_СладкоЁжка, ну, меня в целом веселит, когда в качестве аргументации качества сериала приводится его место в Топе, особенно в Топе оного сайта, где место рассчитывается весьма занятным алгоритмом, и качества отнюдь не означает, увы. 

По данному пункту  не могу не согласиться, Топ-10 еще не аргумент, но...Почему такая реакция?  Дорама, действительно, хорошая. А тут наблюдается тенденцию  цепляться и доказывать обратное(Я не имею ввиду конкретно Вас).

ChinChinkve_СладкоЁжка wrote:И что такое популярность, в принципе? Вон "50 оттенков" тоже популярны...))

Я надеюсь, Вы не провели аналогию между АС и  " 50 оттенков")))

Masaki Matsushima, а что есть "автор прицепился"? Сама по себе данная заметка СладкоЁжки,может, и не полновесная рецензия, но лично я не увидела в ней попыток кому-то доказать, что дорама плоха - нет, скорее это объяснение, почему человеку не понравилось.
А причин "не понравилось" в АС может быть множество. Поэтому встречать мнение автора рецензии выкриками "сначала рецензии писать научись" и "эта дорама не была бы в ТОПе на первом месте, будь она плохой" кажется мне довольно странным. На сайте полно разноуровневых рецензий - как отрицательных, так и положительных, и многие из них до "рецензии" не дотягивают. Но почему-то бушующие шторма начинаются именно под отрицательными, вида "аххх, любимку обидели, ничего не понимают". Вот сколько раз уже встречала: грамотные критические рецензии - с заниженными баллами, несодержательные короткие отзывы с восторгами - с высокими. Какая-то странная избирательность выходит. Когда оцениваешь написанное, надо всё-таки не на оценку автора дораме смотреть, понравилось/не понравилось, а на то, как именно он мнение своё изложил.

В данном случае у меня вопросы к автору по объёму и незавершенности текста, по сути - никаких.

Просто если автор считает дораму плохой (имеет, в общем-то, право), то не стоит тыкать в него её рейтингом и популярностью. Ибо контр-пример всегда найдётся. Как "Наследники" на этом сайте, как "50 оттенков" с их продажами. Это не значит, что АС - такого же уровня, это именно к тому, насколько несостоятелен критерий рейтинга и популярности, когда как аргумент "в пользу" приводится ТОЛЬКО он.

...А рецензии на "бесталанную", раздражающую "подделку под китайский оригинал" все множатся и множатся, что лично для меня говорит совсем не о том, что корейский ремейк так ужасен, как его тут малюют)
Лично я - поклонница этого сериала, хотя ранее и "Поразительное..." видела, и от фотографий Ли Джун Ки до "Алых..." нос воротила. Я вообще была уверена, что после "Поразительного..." ничего нового уже и не снять, и 1 серию "Алых.." включала с уверенностью, что посмотрю лишь ключевые сцены.
Посему с удовольствием перечитываю ругательные рецензии антифанатов обоего пола, радуясь тому, что они растут, и растет уровень написания их творений.
Спасибо вам за потраченное на просмотр и полемику время, дорогие!)
...И, в частности, за интересные творческие попытки - иногда улыбаюсь некоторым авторским находкам)
... Сколько было рецензий... думаю, эта - не последняя.

И РИ НА 09@, ну вот ещё один аргумент из серии "дорама в топе" - "посмотрите, сколько рецензий, дорама не может быть плохой!". На первом месте по количеству рецензий на сайте всё ещё "Наследники" - там их под сотню. И большинство из них положительные...

Те, кто пишет отрицательные рецензии, не обязательно ставит перед собой цель "плюнуть против ветра" - а точно так же хочет поделиться мнением. Больше просмотров у дорамы - больше и рецензий, банальная статистика. Если мало негативных - это не всегда свидетельство того, что дорама - шедевр, просто скорее свидетельство того, что не было людей, которым она настолько не понравилась, чтобы написать об этом.
Хотите, открою секрет, почему отрицательных рецензий в целом меньше?
Людям просто не хочется ещё раз тратить время на то, что их не зацепило или расстроило.
Отрицательные рецензии люди пишут, когда их что-то глубоко возмутило и разочаровало, вот прям настолько, что об этом хочется сказать. И если они пишут отрицательные рецензии на популярные вещи, то они примерно представляют, что их ждёт. Но в том-то и ценность рецензии - чтобы грамотно обосновать своё мнение и отразить "другую сторону".

Положительную рецензию писать проще - в смысле, в плане настроя. Дорама понравилась, хочется поделиться добром, что называется - только придумай форму, в которую восторги облечь. А вот чтобы написать отрицательную, надо себя действительно заставить вернуться к не очень-то положительным эмоциям ещё раз.

Наличие рецензий и положительных, и отрицательных обычно говорит весьма простую вещь: дорама неоднозначна. Количество оных -  результат количества просмотров, а не объективного качества дорамы. В общем и целом =) Потому что на сайте полно удивительных дорам, шедевров, если хотите, на которые либо рецензий нет вовсе, либо одна-две. Так что нет, количество рецензий - всяко не показатель качества произведения.

 Автору 10. Почему ? - Потому то весело. Под такой короткой рецензией собрать такое количество разнообразных отзывов- надо постараться!
В кои то веки соглашусь с мадам Jozephina , чтобы написать не слишком положительную рецензию, надо чтобы просмотренное уж очень глубоко возмутило и разочаровало.
Обычно я то что мне совсем не нравиться просто бросаю смотреть или никак не оцениваю, но бывают случаи, когда что-то сильно ждешь или переживаешь за любимых актеров,  а тут Вам раз....и фсё
В любом случае ругательные рецензии на очень сильно пропиаренные дорамы всяко интереснее читать, чем многочисленные розово-сопливые ахи и охи, как то получается ближе к истине, хотя можно конечно иметь свое мнение и не соглашаться с причитаным.