Отзыв на дораму Мадам Антуан

" Она понимала, что ее обманывают, но продолжала идти на поводу у своего любимого мужчины. И это было ужасно нелепо"....
   Как раз именно это практически норма жизни. Иногда люди слепнут по собственному желанию... "Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"(Пушкин.А.С ))
 Честно говоря из рецензии  мне не стало  что-нибудь понятно. Это  скорее отзыв на раздражающие детали,  "так себе" дорамы.

sayora wrote: Честно говоря из рецензии  мне не стало  что-нибудь понятно. Это  скорее отзыв на раздражающие детали,  "так себе" дорамы.

На мой взгляд рецензия не должна пересказывать сюжет произведения. Это называется аннотация, синопсис, пересказ... а еще неприятное слово "спойлеры". Но в данном конкретном случае я и не видела причины детально разбирать дораму, так как я не удосужилась досмотреть ее до конца. Я написала рецензию в таком стиле, так как я не увидела отображения своих мыслей где-либо в отзывах.

А вот по поводу того, что это норма жизни. Я не вижу такого в жизни. Да, я сама знаю, что любимому человеку можно простить все, что угодно. Но! В этой дораме я видела героиню, которая до такой степени себя не уважает, что даже не пытается ничего сделать. Рассказать, что она раскрыла обман, чтобы расставить все точки над и и избавиться от тяжелого груза? - Нет. Все, что она делала, срывала злость на других и придумывала какие-то странные планы, которые ни к чему бы не привели.
Если провести аналогию с этим обманом и постоянными мужскими изменами, то женщины их обычно не замечают не потому что сильно любят. А потому что хотят сохранить свое положение.
В общем, я так много написала, но я к тому, что подобное поведение я не считаю жизненной нормой. В качестве реального отображения взаимоотношений я предлагаю посмотреть дораму "Искушение", где на мой взгляд отображены действительно настоящие концепции, если исключить завязку с покупкой.

) Ну, разумеется,  я в курсе про синопсис, аннотацию и спойлеры. Но в таком случае и вы должны понимать, что рецензия- это анализ  произведения, с точки зрения автора рецензии. Всего произведения. У неё есть правила.  

1. Суть фильма( не путать со спойлерами)   
2.  точка зрения автора;
3. оценка работы актеров ,режиссера  и качества сценария.
4.  рекомендации к просмотру.

Рецензия создается, чтобы читатель мог сделать вывод: стоит ли смотреть картину, или лучше воздержаться от просмотра.  О вашей рекомендации я узнала больше по оценке "6", нежели  из рецензии. Мне не повезло, если бы вашу рецензию на этот фильм я прочла  не первой,то возможно и вопросов бы не было. Пришлось почитать ещё. 
Относительно жизненных перипетий героини-  возможно вы правы,  пока не видела, посмотрим, узнаем))

Impressko, главная героиня в этой дораме не так плоха. Нелогичным было её поведение на протяжении почти всей дорамы, но к последним двум сериям она наконец-то нашла верный путь. Это был её сценарий как персонажа.
Вы говорите, героиня себя не уважает, потому что раскрыла обман ГГя, но не бросила его? Что за дура и т.д.? Но если разобраться, всё немного не так.
Есть такая присказка "любовь зла - полюбишь и козла". Но если уж полюбила, то будь добра, прими этот факт, что он козёл, со всеми вытекающими, а в противном случае перестань заявлять, что любишь его (здесь и далее по тексту "козел" - название животного, а не характеристика поведения глав. героя).
С начала дорамы героиня любила ГГя, но пыталась всячески этот факт ("он козел") изменить, ждала от козла не козлиного поведения, и только в конце прозрела: я люблю козла. Вот он такой. И я раз уж я его люблю, то должна всячески ему помогать, а не усложнять жизнь истериками и требовать того, что он, козел, не может сделать (чем она как раз занималась всю дораму).
Настоящая забота о любимом - это не печенье ему испечь, а помочь в трудную минуту. Если она полюбила человека с такими проблемами (а ГГня с самого начала знала, что "он никогда никого не любил"), то и первый человек, который должен был ему помочь, это она! Что ГГня сделала лишь в финале истории. Прозрела и исправилась (хотя тут следует дать хорошего тумака сценаристам, :бип: они преподнесли это и вообще всю историю ГГев). Дурость героини была не в том, что она осталась с человеком, который её обманул, а в том, что она вела себя не так, как должен вести себя любящий человек.
Если вы не видели этот момент или не поняли его, то это несомненное упущение. И как автору рецензии, вам стоило именно в её тексте указать, что вы не досмотрели данное произведение и судите лишь по увиденной части. Уважайте ваших читателей)