Отзыв на дораму Посыльные дети

А не пора ли человечеству распрощаться с концепцией трейлеров? Кино-индустрия навострилась делать их слишком ловко, преподнося картину в нужном ей свете, вне зависимости от фактического содержания фильма. В данном случае от трейлера веяло ощущением не столько хоррора, сколько приключенческой сказки-боевика. Так вот утешьтесь (ну или расстройтесь, смотря чего ожидали) – перед нами вполне каноничный азиатский ужастик: неспешный темп повествования, отсутствие злостных скримеров и прочее. Вопрос только: зачем было делать рекламу, привлекающую аудиторию другого жанра?

Ощущения надвигающейся сказки, впрочем, отчасти оправдались, поскольку продиктованы были в основном образом антагониста, а он никуда не делся. Более того, на протяжении ленты мы налюбуемся на него вдоволь, поскольку он не прячется по теням, а периодически и вовсе даёт концерты для дудочки и ведёт беседы с прочими персонажами. Даже после финала фильма я не смог окончательно уяснить причины такого нестандартного решения. С одной стороны, оно хорошо укладывается в полумифическую атмосферу картины, но с другой не получалось с чистой совестью отбросить вероятность того, что исполняющий злодея популярный плейбой, захотел почаще являть зрителям свой лик. Это подозрение только укрепила сцена после истории Томми.

Отдельно упомянем странное отношение фильма к своему антагонисту. Он… таковым не показан. То есть все злодейства он безусловно совершает, но параллельно сценарист выдал ещё несколько микро-сюжетов про материнские колебания героини, про магазин игрушек, про того же Томми. В итоге неясно на чьей фильм стороне? Призрака? Героев? Полагаю, детей? Кстати, если Вас остро задевают обижаемые дети, остерегитесь: «Невинное проклятие» своих не щадит даже по меркам азиатского кино.

Дизайн призрака заслуживает отдельного упоминания. Помимо визуальной составляющей его образа, тот обогащён кучей мелочей, достаточно странных чтобы западать в память на недели. Скажем только про создание артефактов посредством отрывания хвоста невидимого (но слышимого!) кота.

Если создаётся ощущение, что наши описания застряли на местном злодее, то на то есть причины. Он несомненный центр внимания картины. Люди вокруг него безлики, как и в большинстве ужастиков. Про техническую часть тоже особо говорить нечего. Режиссёр – Шимидзу Такаши. Он ожидаемо знает, что делает.

В целом, страшной сказки, непонятной и загадочной как улыбка цветочной феи, не получилось. Многообещающий с виду антагонист не столько разочаровал, сколько не удивил. Сюжет вышел несколько путанным и оставил без ответов на некоторые принципиальные вопросы. Однако даже с этими огрехами, лента ни в коем случае не плоха. Так что вечер ею занять можно.

Оценка: 6 из 10.

Награды:

лента доброго сказочника;

медаль королевского дизайнера.