Отзыв на дораму Летнее желание

Да, тем и хорошо данное произведение, что неоднозначно...

Вот я наоборот увидела ее чувства к Оу Чэню больше чем к Лоси. 

Даже с самого начала она наговорила ему всякого и вполне понятно почему, он, хоть и косвенно, отнял у нее то, что она всегда больше всего хотела - семью. Но она все-таки оглянулась в конце... И потом, когда они опять встретились, она хотела, чтобы он ее вспомнил, проявил эмоции. И когда он ей помог, защитив от нападавших, были видны ее чувства. Просто она считала его виноватым и не могла простить...

А Ло Си ее, как мне кажется, больше притягивал как привлекательный мужчина и во многом родственная душа. 

В любом случае, как бы то ни было, Ло Си сам все разрушил своим недоверием и тем, что бросил ее и изобразил роман с другой. Бросить человека первым, чтобы он потенциально не бросил тебя - это бип... И полнейший эгоизм. 

И Оу Чэнь, конечно, эгоист, но он меняется. Ведь в больнице он готов был просто так, без замужества, видя боль Сяо Мо, отдать свою почку, о чем ей и сказал. То есть готов был отступить. И насчет переспать, если женщина не хочет - посмотрите еще раз, это она его соблазнила в буквальном смысле этого слова. Он бы не заставил. Он мог свои, так сказать, права еще сразу после свадьбы реализовать, но не стал, понимая, что она не хочет... Последний его поступок - это да, круто, согласна. Но он думал, что поступает правильно. Насчет сделать ребенка, не предохраняться, так все неожиданно вышло несколько,и вряд ли после ее действий он вообще думал о чем-то.

А Сяо Мо, как мне кажется, выбрала Оу Чэня в конце концов не только потому, что он ее семья и отец ребенка, а потому, что он ее не предаст так как Ло Си. Ведь он ревновал, да, но ему не помешало то, что она встречалась с другим...

И я думаю, что и еще в школе он сразу почувствовал угрозу в Ло Си, и не зря. Ло Си тот еще беспринципный лицемер, готовый на все еще с детства был. Что тогда, что потом, ему важно было победить Оу Чэня. И героиня была ему менее дорога, чем собственные душевные терзания и комплексы. За свою реальную ошибку и поплатился. И, пардон, я не вижу ничего ужасного в том, что Ло Си послали учиться за границу. Ведь не прибил, не угрожал, не на улицу выкинул, а услал получать престижное образование. 

Я не оправдываю Оу Чэня, он тоже сильно раненый своим детством и комплексов :бип: наряду с большой властью. Но героиню он реально любит, просто вначале не умеет по-другому, хочет чтобы она была только его, ведь у него ничего больше никогда не было. Правильно его слуга сказал Сяо Мо, что вначале он был даже рад, что молодой господин не один, но потом она его практически убила. И я считаю, что Оу Чэнь такого не заслужил. Все-таки несчастный случай мог случиться в любое время, он был не виноват. Просто такое стечение обстоятельств, говорить ему чтобы он умер это было жестоко. Хотя героиню и понимаю, в аффекте и не такое скажешь.

Так что мое мнение такое, что еще в детстве у нее были определенные чувства к Оу Чэню, еще не любовь так как, в принципе, они были еще дети), но и не безразличие. И потом она его не забыла, просто обижена была. А тут Ло Си, весь из себя такой загадочный и привлекательный. И с общим прошлым. И удобный со всех сторон во многом. Плюс она чувствовала свою вину перед ним...

И Оу Чэнь вовсе ее нигде не запер, если бы ни он, она бы не выжила после смерти брата, именно он дал ей возможность излить свою боль на экране, а вовсе не запирал дома,и потом, думая, что ей лучше с Ло Си, видя как она с ним общается, он решил отпустить. Он не думал, что для ло Си ребенок станет помехой, если есть реальные чувства, то и не будет.

И последнее - самоубиваться назло кому-то - это не любовь вообще, любовь все прощает, и любимому человеку не хочется сделать больно, а тут наоборот, именно мотив опять эгоистичный...

В общем хотелось бы третьего героя, без таких тараканов как эти оба, но, если уж выбирать, то я бы выбрала Оу Чэня как и героиня. Ибо Ло Си не надежен, никто не знает что ему в головушку в следующий раз взбредет. А Оу Чэнь - это семья на всю жизнь. А именно семья для Сяо Мо главное в жизни.

Странно, почему пропускают рецензию, где не прямые спойлеры, но практически полностью при этом раскрыт сюжет?
Я бы со стороны администрации всё-таки ввела флажки разных цветов на степень спойлерности рецензий.

По сути это не рецензия - а размышления вслух вместе с теми, кто посмотрел дораму о том, как они трактуют то или иное поведение персонажей. И, вместо того,чтобы это обозначить в начале работы, Вы, как бы вскользь поправляетесь в конце. Но рецензию-то я уже почитала, и уже  не пойду досматривать дропнутый на середине сериал (не моё, к сожалению).

Тогда зачем вообще этот текст в рецензии. Обычно, в отношении всей этой стены текста (имхо!) достаточно было бы написать одно предложение, что герои были настолько убедительны, что захотелось поразмышлять об их будущей судьбе, примерить ситуации на себя.

Вы правы, насчет личностного характера переживаний. Особенно о том, что для полноценного счастья женщине недостаточно ребёнка. Я думаю, что авторы с Вами бы не согласились. Вот ведь, привязанности - как мыльные пузырьки. Ребёнок - это частичка тебя, самая реальная из всех реальных вещей. Ваши причитания больше похожи на плач "умной Эльзы". В части разборов психологии и мотивации, дорама и правда насыщена, а разбирать "Кого любил" немного незрело, мне кажется. Потому что на такие вопросы практически невозможно дать однозначный ответ, и любовь - понятие эфимерное. Меняются не только сами люди. Меняется их оценка давно прошедших событий. Может лет через 20 героине станет очевидно, что она не любила никого.

И зачем извинятся за то, что составляет 99% рецензии (личная оценка мотивов персонажей)? Не понимать(

alexa350 wrote:Да, тем и хорошо данное произведение, что неоднозначно...

Вот я наоборот увидела ее чувства к Оу Чэню больше чем к Лоси. 

Даже с самого начала она наговорила ему всякого и вполне понятно почему, он, хоть и косвенно, отнял у нее то, что она всегда больше всего хотела - семью. Но она все-таки оглянулась в конце... И потом, когда они опять встретились, она хотела, чтобы он ее вспомнил, проявил эмоции. И когда он ей помог, защитив от нападавших, были видны ее чувства. Просто она считала его виноватым и не могла простить...

А Ло Си ее, как мне кажется, больше притягивал как привлекательный мужчина и во многом родственная душа. 

В любом случае, как бы то ни было, Ло Си сам все разрушил своим недоверием и тем, что бросил ее и изобразил роман с другой. Бросить человека первым, чтобы он потенциально не бросил тебя - это бип... И полнейший эгоизм. 

И Оу Чэнь, конечно, эгоист, но он меняется. Ведь в больнице он готов был просто так, без замужества, видя боль Сяо Мо, отдать свою почку, о чем ей и сказал. То есть готов был отступить. И насчет переспать, если женщина не хочет - посмотрите еще раз, это она его соблазнила в буквальном смысле этого слова. Он бы не заставил. Он мог свои, так сказать, права еще сразу после свадьбы реализовать, но не стал, понимая, что она не хочет... Последний его поступок - это да, круто, согласна. Но он думал, что поступает правильно. Насчет сделать ребенка, не предохраняться, так все неожиданно вышло несколько,и вряд ли после ее действий он вообще думал о чем-то.

А Сяо Мо, как мне кажется, выбрала Оу Чэня в конце концов не только потому, что он ее семья и отец ребенка, а потому, что он ее не предаст так как Ло Си. Ведь он ревновал, да, но ему не помешало то, что она встречалась с другим...

И я думаю, что и еще в школе он сразу почувствовал угрозу в Ло Си, и не зря. Ло Си тот еще беспринципный лицемер, готовый на все еще с детства был. Что тогда, что потом, ему важно было победить Оу Чэня. И героиня была ему менее дорога, чем собственные душевные терзания и комплексы. За свою реальную ошибку и поплатился. И, пардон, я не вижу ничего ужасного в том, что Ло Си послали учиться за границу. Ведь не прибил, не угрожал, не на улицу выкинул, а услал получать престижное образование. 

Я не оправдываю Оу Чэня, он тоже сильно раненый своим детством и комплексов :бип: наряду с большой властью. Но героиню он реально любит, просто вначале не умеет по-другому, хочет чтобы она была только его, ведь у него ничего больше никогда не было. Правильно его слуга сказал Сяо Мо, что вначале он был даже рад, что молодой господин не один, но потом она его практически убила. И я считаю, что Оу Чэнь такого не заслужил. Все-таки несчастный случай мог случиться в любое время, он был не виноват. Просто такое стечение обстоятельств, говорить ему чтобы он умер это было жестоко. Хотя героиню и понимаю, в аффекте и не такое скажешь.

Так что мое мнение такое, что еще в детстве у нее были определенные чувства к Оу Чэню, еще не любовь так как, в принципе, они были еще дети), но и не безразличие. И потом она его не забыла, просто обижена была. А тут Ло Си, весь из себя такой загадочный и привлекательный. И с общим прошлым. И удобный со всех сторон во многом. Плюс она чувствовала свою вину перед ним...

И Оу Чэнь вовсе ее нигде не запер, если бы ни он, она бы не выжила после смерти брата, именно он дал ей возможность излить свою боль на экране, а вовсе не запирал дома,и потом, думая, что ей лучше с Ло Си, видя как она с ним общается, он решил отпустить. Он не думал, что для ло Си ребенок станет помехой, если есть реальные чувства, то и не будет.

И последнее - самоубиваться назло кому-то - это не любовь вообще, любовь все прощает, и любимому человеку не хочется сделать больно, а тут наоборот, именно мотив опять эгоистичный...

В общем хотелось бы третьего героя, без таких тараканов как эти оба, но, если уж выбирать, то я бы выбрала Оу Чэня как и героиня. Ибо Ло Си не надежен, никто не знает что ему в головушку в следующий раз взбредет. А Оу Чэнь - это семья на всю жизнь. А именно семья для Сяо Мо главное в жизни.

Большое спасибо, что прочитали рецензию. Хотя у нас прямо противоположное впечатление от дорамы, я уважаю чужое право на иное мнение также как и своё право на своё мнение)
Если есть желание подискутировать буду рада если напишите об этом.
Если нет, ещё раз спасибо.

Lion0608 wrote:Странно, почему пропускают рецензию, где не прямые спойлеры, но практически полностью при этом раскрыт сюжет?
Я бы со стороны администрации всё-таки ввела флажки разных цветов на степень спойлерности рецензий.

По сути это не рецензия - а размышления вслух вместе с теми, кто посмотрел дораму о том, как они трактуют то или иное поведение персонажей. И, вместо того,чтобы это обозначить в начале работы, Вы, как бы вскользь поправляетесь в конце. Но рецензию-то я уже почитала, и уже  не пойду досматривать дропнутый на середине сериал (не моё, к сожалению).

Тогда зачем вообще этот текст в рецензии. Обычно, в отношении всей этой стены текста (имхо!) достаточно было бы написать одно предложение, что герои были настолько убедительны, что захотелось поразмышлять об их будущей судьбе, примерить ситуации на себя.

Вы правы, насчет личностного характера переживаний. Особенно о том, что для полноценного счастья женщине недостаточно ребёнка. Я думаю, что авторы с Вами бы не согласились. Вот ведь, привязанности - как мыльные пузырьки. Ребёнок - это частичка тебя, самая реальная из всех реальных вещей. Ваши причитания больше похожи на плач "умной Эльзы". В части разборов психологии и мотивации, дорама и правда насыщена, а разбирать "Кого любил" немного незрело, мне кажется. Потому что на такие вопросы практически невозможно дать однозначный ответ, и любовь - понятие эфимерное. Меняются не только сами люди. Меняется их оценка давно прошедших событий. Может лет через 20 героине станет очевидно, что она не любила никого.

И зачем извинятся за то, что составляет 99% рецензии (личная оценка мотивов персонажей)? Не понимать(

Спасибо, что прочитали. И за критику. Учту при написании следующих рецензий.
Насчет предупреждения о спойлерах Вы не совсем правы - оно идёт вторым предложением. В середине же ещё раз повторяется предупреждение на всякий случай ибо кто-то не любит даже намеков на то чем всё закончилось. Но есть и те, как я, которые наоборот, сначала всё везде прочитают,  в том числе комментарии и про окончание, а потом принимают решение о просмотре.

К остальным Вашим замечаниям могу лишь ответить, что это моё личное видение данного произведения. На истину в последней инстанции не претендую, что неоднократно подчеркиваю. Но и от своего мнения не отступлюсь) Вам кажется незрелым, кому-то покажется мудрым. В любом случае уважаю чужое мнение в равной степени как и своё. Того же требую от других.

ПОСЛЕ  первого просмотра, меня как и вас не устроил выбор героини, диорама оставила не однозначные чувства, я поставила галочку просмотрено и не собиралась больше к ней возвращается, где то года через два, мне неожиданно захотелось ее пересмотреть, смотрела как в первый раз, и теперь меня полностью устраивал выбор и героини, я поняла мотивы поступков всех персонажей, дорабатывая попала в любимые и думаю будет не раз ещё пересмотренная мной под определенное настроение)) и да я считаю что Гг все таки  простила и полибила О Ченя, 

olganik1309 wrote:ПОСЛЕ  первого просмотра, меня как и вас не устроил выбор героини, диорама оставила не однозначные чувства, я поставила галочку просмотрено и не собиралась больше к ней возвращается, где то года через два, мне неожиданно захотелось ее пересмотреть, смотрела как в первый раз, и теперь меня полностью устраивал выбор и героини, я поняла мотивы поступков всех персонажей, дорабатывая попала в любимые и думаю будет не раз ещё пересмотренная мной под определенное настроение)) и да я считаю что Гг все таки  простила и полибила О Ченя, 

Спасибо, что прочитали.
Что изменило ваше мнение?
Я пока в своём мнении абсолютно тверда.