Отзыв на дораму Ледяной цветок

Дано: Король, Королева, Полководец, Интриган (как хочешь - а по-другому его не назовешь, в каждом школьном классе есть такой, кто не то чтобы против магистральной линии - просто он всегда придерживается своей собственной выгоды и почти всегда остается в выигрыше). Вот написала это - и мое отношение к Королю само собой изменилось - меня не покидал вопрос во время просмотра - он именно что такой вот жестоковыйный, слегка подлакированный своей великой любовью-страстью, или он просто раненый в самое сердце лев, сокрушающий все на своем пути - даже с явным и необратимым ущербом для себя. Наверное, всё же второе - если в чем-то нельзя сомневаться никак, так это в его любви к Полководцу - с самого детства, без всяких раздумий-колебаний, если рассматривать это с сексологической точки зрения - Король природный гей, причем, судя по всему, чуть ли не моногамный. Поэтому хитрость и способность кривить душой по отношению к избраннику тут маловероятны.

Не так всё с Полководцем - он не имел другого выбора и другого знания, кроме как любить своего господина, преданность которому впечаталась в его сознание изначально честного человека как непреложный закон. Для него служить Королю и любить его - по сути одно и то же. Собирался ли Король изначально, вынашивая свой замысел о подложном наследнике, убить всех, кто имел к этому отношение, - да ни боже мой, он скорей бы руку себе отрубил, чем позволил упасть хотя бы волоску с головы фаворита. Скорее бы уж он подстроил что-нибудь в будущем против Королевы, чтобы у дитяти было два папы - чем не идиллия.

А что же наш Полководец - мне трудно судить, насколько мужчина в те времена, достигший того положения и тех величаний, мог считать себя униженным всей этой ситуацией - древние греки и римляне не считали вот, да и в нашей родной тюремно-нравственной зачастую отчизне все презрение достается той стороне, на которой как раз находился именно Король, а уж никак не Полководец. Но сильный мужчина - сильная личность - хотя бы инстинктивно, хотя бы энергетически, в рамках этого вечного пресловутого "инь-ян" стремится доминировать именно над женским началом, стремится осеменять - и оставлять потомство.

Вполне убедительно - для меня - показано, что любовь Королевы и Полководца произрастает в данном случае именно через плотское - неприятие, отчуждение, вплоть до отвращения, постепенно перетекают в свою противоположность - страсть, абсолютно неведомая для обоих, исподволь перерастает в то, с чего, в идеале, согласно трактату "О любви" Стендаля, всё и должно начинаться - в любовь-преданность, любовь-заботу, любовь, ставящую другого, его счастье, его здоровье и жизнь, - выше себя самого. Но тут у нас, как в шекспировском "Отелло", появляется - хотя он с самого начала был - вечный Яго: человек конкурентный, завистливый, хитроумный и беспринципный - наш Интриган. Нам не показывают, насколько близко он был допущен к Королю, но думаю, что очень близко - любовь любовью, а государственные дела с белой ручки не стряхнешь... Дальше все просто - в нужное время говорится нужное слово, доносится нужная, умело обработанная информация... всё это умело замешивается на ревности, и - капля камень точит.

А Полководец у нас честный - за это в том числе его Король и любит, хотя, конечно, изначально вряд ли, что за это... И эта вот его честность и прямота делают его заложником - рабом всей ситуации, он "прокалывается" там, где никогда бы не прокололся Интриган, - нельзя жалеть брата любимой женщины, нельзя оставлять следы, нельзя отводить глаза, нельзя забываться: будь они оба - наши влюбленные - хоть немного хладнокровнее - и везение могло бы их не покинуть, но они уж слишком прямодушные, чересчур, по-детски, чистые и откровенные - таких, как известно, судьба не несёт, а влачит - по всем камням и корягам, торчащим из бурных вод жизненного потока.

 Кто выигрывает? В "Гамлете" не выиграл никто - всё досталось Фортинбрасу. Здесь выигрывает наш "Яго", единственный, кто делал нужные шаги в нужное время, прямо как Владимир Ильич со своими "Советами постороннего". Почему я сравниваю этот фильм с "Гамлетом", даже не с "Гамлетом", а с его переложением китайским - с фильмом "Убить императора", или "Пир у императора", - там всё то же самое: честность и прямодушие приводят героя под косу смерти в первую очередь...

 А что же все-таки наш Король - негодяй, жестокий до запредельности, бесчеловечный до невообразимости - да нет, пожалуй, он ужасно несчастен и страшно, космически, одинок - мир его, с Полководцем в роли светила, вокруг которого всё вращалось, рухнул - и он истребляет всех - и добивает себя.

Счастливый - даже просто хоть какой-то умеренный конец в этом фильме вообще невозможен - я страстно ждала того момента, когда уже эти два когда-то самых близких в мире человека убьют уже друг друга и прекратят свои невыносимые муки. Есть в жизни каждого человека такое, что реально невозможно вынести, - и единственное, что тебе тогда позволит вся твоя безграничная власть - разрушить всё до основания.

Так ли уж не любил никогда Полководец Короля - не думаю, считаю, что он просто в тот момент сознательно его ранил, подписав им обоим смертный приговор, - он просто возжелал свободы - для новой любви, но для того, кого он собирался "оставить позади" (как говорят наши переводчики) - этот вариант в числе возможных не значился...

Сумбур вместо рецензии... Думала я о королевской власти - а вот стала писать, и поняла, что этот конкретный король вряд ли бы стал так уж держаться за власть при другом развитии событий - раненый лев не просто страшен, он ужасен...