Отзыв на дораму Ханзава Наоки
Дата написания:
Оцените отзыв
В таких офисных дорамах, как «Ханзава Наоки», гамбаримас проявляет себя с неистовой силой, ведь именно в них ярче всего продемонстрировано, что вот, есть такой служащий, обычнейший (но упорный и честный) работник, винтик в системе, но благодаря этому винтику держится и, что важно, становится лучше целый отдел, компания и общество. В подтверждение тому заглавный герой, Ханзава Наоки, носит с собой в качестве некого напоминания маленький винтик (уже буквальный), и даже говорит как-то жене, что Япония крепится на усердных людях и поэтому столь меленькая страна без запаса природных ресурсов смогла стать экономическим гигантом. Винтик, который он носит с собой, стирает ему руку до крови.
Для главного героя он, этот почти магический винтик, — ещё и символ мести. Но тут мы должны вернуться назад на одну маленькую структурную ступеньку повествования и вспомнить, что это гамбаримас, после чего сделать закономерный вывод: герой не будет использовать работу исключительно как способ возмездия, потому что «Ханзава Наоки» попросту не об этом (в общем и идейном смысле).
Для меня мысль посмотреть «Ханзаву Наоки» стало наваждением после просмотра Legal High («Орлы юриспруденции»). Ведь тут тоже талантливый Сакай Масато и каким-то судьбоносным способом — вновь про мою работу (юристы, защищающие интересы провинившихся банкиров, вынуждены знать про работу банков порой больше, чем банковские служащие; Legal High — про адвокатов, а тут — про банкиров. Чем не судьба, подумала я, в значении «смотреть обязательно»?).
По части производственной — я была, как и в случае с Legal High, поражена глубокой проработкой деталей. Банкиров сценарист вполне точно привлекал в качестве консультантов.
Переживает ли банки из-за необходимости создать крупный резерв на ссуды в связи с предписанием регулятора? Безусловно. (Как следует из дорамы, в Японии регулятором является некое Агентство финансовых услуг; в России — это Центральный Банк. У нас тоже имеется одно небезызвестное агенство в банковской сфере, но оно активно вступает в игру только тогда, когда с финансовым состоянием банка — хуже некуда.)
Может ли создание огромного резерва привести к краху банка? Ещё как.
Оформляют ли челны совета директоров (или другие банкиры на ведущих позициях, которые в состоянии контролировать принятие подобных решений) кредиты на подставных лиц, которые потом переводят деньги на «проходные» компании, принадлежащие им или их родственникам? Господи, да конечно.
Могут ли некоторыми директорами намеренно инициироваться совершение нерыночной сделки с целью смещения с поста неугодного председателя? Обычно именно так и происходит (хотя, безусловно, в конечном счёте всё всегда упирается в долю владения акциями, то есть в деньги).
Двойная бухгалтерия в компаниях-заемщиках для целей получения кредита и раздутые балансы? Да, да и ещё раз да!
Конечно, некоторые схемы упростили донельзя, но их общая суть передана с такой точностью, что, я уверена, эти люди точно знают, о чём недоговаривают зрителю.
Ещё тут есть: выверенная работа с общей картиной, непровисающий ни на секунду сюжет, проработанные (хотя и характерные) персонажи, искусно подобранный музыкальный ряд, идеальная игра актёров (помимо Сакай Масато особенно хочется выделить актёра Кагава Тэруюки — чувствуется невероятный профессионал). И что самое главное, дораму интересно смотреть абсолютно всем — даже если вы не любите истории клерков о том, как они проживают свою жизнь в стенах офиса, и такие истории попросту кажутся вам скучными, то в «Ханзава Наоки» сделано всё для любого зрителя, отчего смотреть становится интересно не только тем, кто варится в подобной клерковой каше. Поэтому активно советую всем, кто хочет что-то интересное, умное и типично-японское.
P.S. Подгажу субъективизмом.
В любимые не занесла. Legal High понравился всё же больше — из-за идеального смешения жанров и почти интеллектуальной игрой со зрительским восприятием. Хотя сравнивать нет смысла, ведь тут намеренно совершенно другая подача, нет комедии и меньше гротеска. Сравниваю только из-за своего фатума и наваждения — в моей голове обе дорамы сложились во что-то связанное друг с другом. Виной тому ещё и Сакай Масато.
P.P.S. Дам себе пять, если убедила вас посмотреть обе упомянутые дорамы.
Комментарии 6 Ответить Читать обсуждение дальше...
Вообще давно хожу и облизываюсь вокруг этой дорамки из любопытства. Вдруг у меня тоже. как и уп рофессиональных врачей появиться наконец повод слегка поплеваться йадом
Не резерв является причиной краха. Это следствие ухудшения кредитного качетва активов. А это может быть все что угодно. Плохая дебиторка, облигации сомнительных эмитентов, дутые векселя, необеспеченные кредиты и тд, все что этим кредитным качетвом обладает.
И не обязательно это плохие инвесторы. Может банк быть отраслевым и поэтому его аземщики умрут все срзау и его за собой утянут.
Просто отлииче Банков в том, что они отвечают перед вкладчиками, поэтому их проверяющие органы по стрго заведенной схеме обязывают подо все плохое создавать резервы. никуды не денешься. В то время как обычная компаха может еще должго скрывать убытки в недрах баланса.
А если насчет этой нашей волшебной организации, то сейчас всю работу скинули на спецбанки проблемных активов)
Но вообще, с нашей страной как-то даже страшно сравнивать. Ведь всегда есть те, кого если понадобиться, то спасут и вытянут за уши. А есть кого топят просто по инерции.
Мне вот интересно было бы увидеть, работает ли японская система со своим малым бидщнесом или уже тоже на них плюнули. Малый бизнес - это же семейная традиция в Японии для многих.
Отличная рецензия, здорово, что с вниманием к основной тематике! =)
У меня, кстати, Ханзава тоже не в любимых, но ниже десятки тоже поставить ему не смогла, так выверенная вещь, продуманная, сделанная добротно - не отнять))
А в части стройности повествования: думаю, помимо заслуги сценариста, здесь и не последнюю роль сыграл автор романа. Я так поняла, что он вообще специализируется на историях, связанных именно с финансовыми делами.
Спасибо за отзыв)Lion0608 wrote:В плане теории (вернее употребления терминов - в рецензии есть неточности), но она хорошая. Поставила десятку.
Вообще давно хожу и облизываюсь вокруг этой дорамки из любопытства. Вдруг у меня тоже. как и уп рофессиональных врачей появиться наконец повод слегка поплеваться йадом
Не резерв является причиной краха. Это следствие ухудшения кредитного качетва активов. А это может быть все что угодно. Плохая дебиторка, облигации сомнительных эмитентов, дутые векселя, необеспеченные кредиты и тд, все что этим кредитным качетвом обладает.
И не обязательно это плохие инвесторы. Может банк быть отраслевым и поэтому его аземщики умрут все срзау и его за собой утянут.
Просто отлииче Банков в том, что они отвечают перед вкладчиками, поэтому их проверяющие органы по стрго заведенной схеме обязывают подо все плохое создавать резервы. никуды не денешься. В то время как обычная компаха может еще должго скрывать убытки в недрах баланса.
А если насчет этой нашей волшебной организации, то сейчас всю работу скинули на спецбанки проблемных активов)
Но вообще, с нашей страной как-то даже страшно сравнивать. Ведь всегда есть те, кого если понадобиться, то спасут и вытянут за уши. А есть кого топят просто по инерции.
Мне вот интересно было бы увидеть, работает ли японская система со своим малым бидщнесом или уже тоже на них плюнули. Малый бизнес - это же семейная традиция в Японии для многих.
Некоторые неточности вполне намеренные по части как раз терминологии, чтобы не грузить обывателя. Не стала, например, писать именно «РВПС», и у Альянса термин тоже какой-то приближённый и не точный (уже не помню, как именно они перевели). Но, пожалуй, могут быть и действительные ошибки, так как я все же не экономист по образованию, и банковскую сферу изучала сначала только с точки зрения юриспруденции, а потом — только с точки зрения практики. За такие ошибки — извиняюсь)
Что касается резерва. У меня в практике были случаи, когда у микробанков отзывали лицензии и признавали банкротами из-за одного-единственного предписания ЦБ увеличить резерв до 100%, хотя, понятное дело, причина краха не в предписании ЦБ, а в плохом качестве актива (и вправду, причина и следствие). В рецензии сосредоточилась именно на предписании (то есть следствии), так как вся вторая половина дорамы посвящаема тому, что банку, в котором работает ГГ, могут вынести предписание переоценить качество задолженности и доформировать резерв по одному-единственному кредиту (хотя и крупному), и сотрудники обсуждают возможное банкротство из-за такого предписания. Мне показалось, что зрителя, не являющегося специалистом, может удивить, что самый крупный банк Японии может пойти ко дну из-за такого, поэтому и сосредоточилась собственно на предписании, которого они так страшились в дораме.
На спецбанки ЦБ реально скинул, но в основном тех, кого, согласно официальной версии, санирует.
А наша волшебная организация конкурсное производство все ещё своими силами ведёт (передавая на аутсорс бухгалтерские, аудиторские, оценочные и юридические услуги, что забавно).
Посмотри, мне было бы очень интересно почитать мнение специалиста. Хотя, пожалуй, ждать супер-реалистичности не стоит. Они (режиссёры, сценарист) понимают, о чем говорят, но намеренно как будто упрощают. Наверное, потому что не было цели снимать документальное кино про банки)) Некоторые моменты прям сильно упрощены — особенно то, как они от этого пресловутого предписания спасаются, но я делаю скидку на то, что это дорама и тут только общая картина даётся, и вот общая картинка такая, что однозначно ясно — не договорили намеренно, чтобы упростить для художественного произведения.
Еще хотелось бы узнать от реального специалиста (а не как я — пограничника), действительно ли проверка бизнеса заемщиков доходит до того, что работники банка выходят на производство. Допускаю, что это может быть оправдано в рамках крупного бизнеса и, соответственно, кредитных линий с большим лимитом, но что-то сомневаюсь, что у нас кто-то выходит за рамки «пакета документов». Может, такое только у добропорядочных японцев, а может,
очередное творческое допущение)))
Спасибо!Jozephina wrote:*машет помпонами*
Отличная рецензия, здорово, что с вниманием к основной тематике! =)
У меня, кстати, Ханзава тоже не в любимых, но ниже десятки тоже поставить ему не смогла, так выверенная вещь, продуманная, сделанная добротно - не отнять))
А в части стройности повествования: думаю, помимо заслуги сценариста, здесь и не последнюю роль сыграл автор романа. Я так поняла, что он вообще специализируется на историях, связанных именно с финансовыми делами.
Да, судя по тематике второго сезона, он (автор романа) именно по этой части)) Я лично про ценные бумаги посмотрела бы с большим даже интересом, чем про банки, поэтому очень жду, когда начнут переводить второй сезон.
Привет!vekua wrote:
Посмотри, мне было бы очень интересно почитать мнение специалиста. Хотя, пожалуй, ждать супер-реалистичности не стоит. Они (режиссёры, сценарист) понимают, о чем говорят, но намеренно как будто упрощают. Наверное, потому что не было цели снимать документальное кино про банки)) Некоторые моменты прям сильно упрощены — особенно то, как они от этого пресловутого предписания спасаются, но я делаю скидку на то, что это дорама и тут только общая картина даётся, и вот общая картинка такая, что однозначно ясно — не договорили намеренно, чтобы упростить для художественного произведения.
Еще хотелось бы узнать от реального специалиста (а не как я — пограничника), действительно ли проверка бизнеса заемщиков доходит до того, что работники банка выходят на производство. Допускаю, что это может быть оправдано в рамках крупного бизнеса и, соответственно, кредитных линий с большим лимитом, но что-то сомневаюсь, что у нас кто-то выходит за рамки «пакета документов». Может, такое только у добропорядочных японцев, а может,
очередное творческое допущение)))
И тебе спасибо за отзыв.
ЦБ шники может и не ходят, потому что за маленькими суммами им вообще не комильфо ходить (Россеюшка же), а больших может и нельзя вообще привлекать из-за секретности. НО я тоже в ЦБ не работала, только в коммерческой фирме работаю, там уж без вариантов, можно и нужно ходить, а вот до чего налоговики доходят - многие знают не по-наслышке)))
А от предписаний все открещиваются, отписаться пытаются. Иногда и до суда доходит. Мы правоае государство ж :бип:)))
Вообще, любой аудитор на самом деле. если это в коммерческой фирме - ограничен бюджетом, и тут уже игарет во всю принцип рациональных процедур за приемлимую компенсацию. Часто банки саим заинтересованы в том, чтобы знать реальное положение дел и уомпенсируют затраты на выезд к заемщику. Обычно у дорогостоящих активов сущетсвуют соответтсвующие залоги, тогда вообще есть смысл не зацикливаться на бизнесе заемщика, сразу ехать залоги смотреть, вдруг там уже давно вместо здания чистое поле. например)))
Все отзывы vekua 59
Все отзывы на Ханзава Наоки
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 18.05.20