Отзыв на дораму Сыр в мышеловке
Оценка автора: 7/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Первый раз посмотрела эту дораму и не запомнила её. Пересмотрев, поняла почему: эта дорама - гимн абьюзу и асоциальному поведению при ужасном сценарии.
Но начну с актёрской игры. Назвать прекрасной не получается. Хотя все честно старались. И это обидно. Обидно вдвойне, что в ролях талантливые актёры. Но характеры прописаны ужасно, большинства мотивов поступков просто нет, логика хромает через шаг. И всё это ложится на ужас, который продвигает эта история. А история продвигает искреннее сочувствие и поддержку различным асоциальным личностям. Только что банеры на экране не повесили с лозунгами "даёшь безнаказанность" и "обеспечь непрофессионалу-бездельнику высокий уровень жизни за счёт собственной жизни, пока он будет бухать".
Герои не идут в полицию, чтобы наказать по закону сталкера. Напротив, с ним ведут беседы. А потом устраивают самосуд. Они также не обращаются в полицию при хищении интеллектуальной собственности (конспекты), а потом ещё и рукоприкладстве. И если конспекты ещё можно хоть как-то попытаться оправдать, что это не интеллектуальная собственность, то откровенный плагиат не оправдать. Но и в этой ситуации героиня, что является автором, была сильно осуждена окружающими - как она вообще посмела озвучивать, что это её работа! Из-за неё же теперь оценку хорошую не поставят другому студенту!
Всю дораму нам рассказывают, что абьюзеры такие няшки, мы все должны войти в их положение, они же страдают, отбирая и запугивая. И всё это полируется полным отсутствием навыков общения даже внутри семьи. Никто ни с кем не обсуждает свои проблемы, даже не озвучивает их. А потом все строят из себя жертв. Абсолютно все! Начиная от отца главного героя, который не удосужился озадачиться реальной помощью собственному сыну. Вместо того, чтобы с помощью хорошего психолога научить ребёнка переживать эмоции, отец устраивает за ним не просто слежку, а использует для этого практически самых близких сыну людей. Для отца главного героя важны исключительно внешние проявления. На жизнь сына ему плевать.
Также плевать на жизнь дочери и родителям главной героини. Всё, что она делает, обесценивается в семье. Тут правит сексизм: ты женщина, твоё место у плиты. Притом, что именно женская часть семьи как раз занимается решением всех бытовых проблем. Включая содержание семьи. Но отец главной героини - главная "жертва" в этой семье. Именно его все должны понимать, с ним нянькаться.
Одногруппники главных героев - вообще подборка самых главных жертв этой жизни: они же бухают, не учатся, поэтому на них нельзя смотреть свысока. Нужно всё делать за них, чтобы им ставили хорошие отметки. И единственный реальный адекватный человек на всей этой свалке людей с синдромом жертвы - главный герой. Он старается наказать всех этих спиногрызов общества. Но и его заставляют в итоге чувствовать себя виноватым во всех грехах других людей. Вместо того, чтобы просто объяснить, что методы у него не те, что есть другие пути. Но нет, нам до последнего кадра пытаются навязать мысль, что именно бездельников, абьюзеров и моральных уродов нужно жалеть и потакать им.
Суть всего этого: при всей достаточно приятной картинке ужасающий посыл истории.
Но начну с актёрской игры. Назвать прекрасной не получается. Хотя все честно старались. И это обидно. Обидно вдвойне, что в ролях талантливые актёры. Но характеры прописаны ужасно, большинства мотивов поступков просто нет, логика хромает через шаг. И всё это ложится на ужас, который продвигает эта история. А история продвигает искреннее сочувствие и поддержку различным асоциальным личностям. Только что банеры на экране не повесили с лозунгами "даёшь безнаказанность" и "обеспечь непрофессионалу-бездельнику высокий уровень жизни за счёт собственной жизни, пока он будет бухать".
Герои не идут в полицию, чтобы наказать по закону сталкера. Напротив, с ним ведут беседы. А потом устраивают самосуд. Они также не обращаются в полицию при хищении интеллектуальной собственности (конспекты), а потом ещё и рукоприкладстве. И если конспекты ещё можно хоть как-то попытаться оправдать, что это не интеллектуальная собственность, то откровенный плагиат не оправдать. Но и в этой ситуации героиня, что является автором, была сильно осуждена окружающими - как она вообще посмела озвучивать, что это её работа! Из-за неё же теперь оценку хорошую не поставят другому студенту!
Всю дораму нам рассказывают, что абьюзеры такие няшки, мы все должны войти в их положение, они же страдают, отбирая и запугивая. И всё это полируется полным отсутствием навыков общения даже внутри семьи. Никто ни с кем не обсуждает свои проблемы, даже не озвучивает их. А потом все строят из себя жертв. Абсолютно все! Начиная от отца главного героя, который не удосужился озадачиться реальной помощью собственному сыну. Вместо того, чтобы с помощью хорошего психолога научить ребёнка переживать эмоции, отец устраивает за ним не просто слежку, а использует для этого практически самых близких сыну людей. Для отца главного героя важны исключительно внешние проявления. На жизнь сына ему плевать.
Также плевать на жизнь дочери и родителям главной героини. Всё, что она делает, обесценивается в семье. Тут правит сексизм: ты женщина, твоё место у плиты. Притом, что именно женская часть семьи как раз занимается решением всех бытовых проблем. Включая содержание семьи. Но отец главной героини - главная "жертва" в этой семье. Именно его все должны понимать, с ним нянькаться.
Одногруппники главных героев - вообще подборка самых главных жертв этой жизни: они же бухают, не учатся, поэтому на них нельзя смотреть свысока. Нужно всё делать за них, чтобы им ставили хорошие отметки. И единственный реальный адекватный человек на всей этой свалке людей с синдромом жертвы - главный герой. Он старается наказать всех этих спиногрызов общества. Но и его заставляют в итоге чувствовать себя виноватым во всех грехах других людей. Вместо того, чтобы просто объяснить, что методы у него не те, что есть другие пути. Но нет, нам до последнего кадра пытаются навязать мысль, что именно бездельников, абьюзеров и моральных уродов нужно жалеть и потакать им.
Суть всего этого: при всей достаточно приятной картинке ужасающий посыл истории.
Комментарии 14 Ответить Читать обсуждение дальше...
Не могу сказать ничего на счет актёрской игры, хотя мне нравится как Пак Хэ‑джин играет социопатов. Характеры, действительно, до конца не прописаны. В сценарий не попало много сцен и флешбеков из первоисточника, после которых герои становились понятнее. Но с чего вы взяли «история продвигает искреннее сочувствие и поддержку различным асоциальным личностям»? С моей точки зрения все эти асоциальные личности были скорее отрицательными персонажами. А то, что они требовали понять и простить... Убийцы тоже кричат о своей невиновности и утверждают, что жертва была сама виновата.
«Герои не идут в полицию, чтобы наказать по закону сталкера». Вы видимо слишком хорошего мнения о корейской полиции. А я только недавно пересматривала «Крутую недвижимость», так там полиция ничего не сделала сталкеру, который забрался девушке в квартиру и там на неё напал. По сравнению с ним, О Ён-гон ещё держался в рамках приличий. Хищение интеллектуальной собственности (конспекты)? Сказали бы, что сама вероятно где-то потеряла и отправили бы домой. Все эти моменты, на мой взгляд, были показаны не для того, чтобы сказать, что абьюзеры такие няшки, а чтобы показать, что бороться за себя и за свою правоту надо даже если все вокруг против. А корейская семья в дорамах, вообще, дисфункциональна каждая вторая.
Мне кажется, дорама о том, что мир и люди — не идеальны, но с этим надо как-то жить. А гимн абьюзу — это Таиланд.
«Герои не идут в полицию, чтобы наказать по закону сталкера». Вы видимо слишком хорошего мнения о корейской полиции. А я только недавно пересматривала «Крутую недвижимость», так там полиция ничего не сделала сталкеру, который забрался девушке в квартиру и там на неё напал. По сравнению с ним, О Ён-гон ещё держался в рамках приличий. Хищение интеллектуальной собственности (конспекты)? Сказали бы, что сама вероятно где-то потеряла и отправили бы домой. Все эти моменты, на мой взгляд, были показаны не для того, чтобы сказать, что абьюзеры такие няшки, а чтобы показать, что бороться за себя и за свою правоту надо даже если все вокруг против. А корейская семья в дорамах, вообще, дисфункциональна каждая вторая.
Мне кажется, дорама о том, что мир и люди — не идеальны, но с этим надо как-то жить. А гимн абьюзу — это Таиланд.
)))))Sudzuki Erina wrote:А гимн абьюзу — это Таиланд.
Скорее "От абьюза до страсти и любви - один шаг"
С чего взяла? Наверное с того, что в самом конце главная героиня озвучивает, что все эти персонажи везде. И везде в той реальности не наказываются. Я писала в ответе другому оппоненту про реальные изнасилования в этой дораме. О них там упоминается неоднократно. Даже главную героиню чуть не изнасиловали. Но никто не реагирует на это. То есть ВСЕ вокруг знают, что старшекурсник насильник, но НИКТО даже не сказал ему ни слова, кроме главного героя. И тем более никто не заявил в полицию. Наверно, именно с этого и взяла, что насильник, изнасиловавший не один десяток девушек, спокойно заканчивает универ. С ним все хорошо общаются. Кстати, в той же Южной Корее есть статья и за изнасилования, и за преследования. И в той же дораме, которую вы озвучили, полиция ничего не сделала, пока не было доказательств. Но как доказательства появились, сталкер-убийца тут же отправился под арест. Так с чего вы взяли, что полиция из дорамы Сыр в мышеловке точно не стала бы решать вопросы преследования и изнасилования? Потому что НИКТО не обратился в полицию? Ведь одну из героинь всё-таки осудили за то, что она вытолкнула главную героиню под машину. Получается, что полиция и судебная системы там работают.Sudzuki Erina wrote:Но с чего вы взяли «история продвигает искреннее сочувствие и поддержку различным асоциальным личностям»? С моей точки зрения все эти асоциальные личности были скорее отрицательными персонажами.
iphant
И что? ТО есть по-Вашему,драма, где по какой-то причине на Ваш субъективный взгляд существует в обществе какая-то несправедливость автоматически становится плохим произведением, которому надо снижать оценку?
По-моему, Вы по аналогии с логическими ошибками в споре ( ad hominem, но только, почему-то, в отношении себя), ошибочно выставляете оценку художественному произведению исходя их Ваших предпочтений в отношении того, как в реальности должны разрешаться конфликтные ситуции? Эт, как минимум странно. И даже из Вашего субъективного опыта.
Большинству детей хотелось бы, чтобы колобка не съели.
Потом, Вы слышите только себя, хотя Вам четко дают отсылку к друим аналоигчным примерам в других дорамах. Полиция вообще не всесильна, и в большинстве стран мир - корумпирована. Корейцы же, по своему складу склонны в дорамах показывать не то, как система ДОЛЖНА работать (в отличие от японцев), а изобличать сущетсвующие недостатки, для них это важней. Это никоим образом не связано с убеждениями авторов. а с точностью до наоборот.
"Изобличить" плохое - это лозунг корейцев.
А главное, нигде нет подтверждения тому, что авторы негатив и асоциальные поступки или "преступное" бездействие как либо оправдывают. ( В отличие от Тайского абьюза, который привели в пример,где нам четко преподносят логику: "чем больше неприязнь между людьми, тем сильнее могут быть возникшие на его почве взаимные чувства").
wrote:И в той же дораме, которую вы озвучили, полиция ничего не сделала
И что? ТО есть по-Вашему,драма, где по какой-то причине на Ваш субъективный взгляд существует в обществе какая-то несправедливость автоматически становится плохим произведением, которому надо снижать оценку?
По-моему, Вы по аналогии с логическими ошибками в споре ( ad hominem, но только, почему-то, в отношении себя), ошибочно выставляете оценку художественному произведению исходя их Ваших предпочтений в отношении того, как в реальности должны разрешаться конфликтные ситуции? Эт, как минимум странно. И даже из Вашего субъективного опыта.
Большинству детей хотелось бы, чтобы колобка не съели.
Потом, Вы слышите только себя, хотя Вам четко дают отсылку к друим аналоигчным примерам в других дорамах. Полиция вообще не всесильна, и в большинстве стран мир - корумпирована. Корейцы же, по своему складу склонны в дорамах показывать не то, как система ДОЛЖНА работать (в отличие от японцев), а изобличать сущетсвующие недостатки, для них это важней. Это никоим образом не связано с убеждениями авторов. а с точностью до наоборот.
"Изобличить" плохое - это лозунг корейцев.
А главное, нигде нет подтверждения тому, что авторы негатив и асоциальные поступки или "преступное" бездействие как либо оправдывают. ( В отличие от Тайского абьюза, который привели в пример,где нам четко преподносят логику: "чем больше неприязнь между людьми, тем сильнее могут быть возникшие на его почве взаимные чувства").
Честно говоря, смотрела дораму пару лет назад и многое уже вылетело из головы, так что даже пришлось обновить в памяти несколько моментов.
iphant
Даже главную героиню чуть не изнасиловали. Но никто не реагирует на это.Те, кто были с ней в баре к тому моменту были слишком пьяны, чтобы сообразить, что происходит. А остальным-то откуда знать, что там произошло?
ВСЕ вокруг знают, что старшекурсник насильник, но НИКТО даже не сказал ему ни слова, кроме главного героя. И тем более никто не заявил в полицию. Слишком категоричное заявление. О наклонностях того старшекурсника мы знаем только со слов одного человека, который при этом называет его отбросом. Ни Чон, ни Соль об этом раньше не знали, иначе бы Соль не стала бы пить. А для того, чтобы заявить в полицию об изнасиловании, нужно чтобы это сделала жертва (иначе как вообще получить доказательства, что изнасилование имело место быть). Но заявление явно никто не подавал, а без этого это всего лишь беспочвенные обвинения.
И в той же дораме, которую вы озвучили, полиция ничего не сделала, пока не было доказательств. Но как доказательства появились, сталкер-убийца тут же отправился под арест.Вот только доказательства пришлось добывать жертве самой, сыграв роль приманки (поражаюсь её смелости). Причем за кадром осталось посадили его за убийство и преследование или только за убийство. А Соль удалось всё решить ещё на этапе сбора доказательств. В первый раз сталкер ушел в академ почти сразу после того, как она созрела пойти в полицию (в воспоминаниях она как раз говорит, что если он не прекратит, она туда обратится). А во второй раз, прежде чем они смогли собрать доказательства, вмешалась Ин-ха.
Ведь одну из героинь всё-таки осудили за то, что она вытолкнула главную героиню под машину.Ин-ха не осудили. Хон Соль подписала соглашение, что она не имеет претензий.
Обновите всю дораму. Только внимательно смотрите на экран. Расписывать вам весь тайминг мне лень. Не на столько вы интересный собеседник: собеседник, который не понимает, что о преступлении знает как минимум один, озвучивая это в открытую (!), собеседник, который откровенно оправдывает преступление тем что "были слишком пьяны" (ни в одной стране мира алкогольное опьянение не является оправданием, наоборот, отягчающим обстоятельством, а сокрытие преступления (студент, который знал, но не сообщил в полицию) по УК большинства стран есть соучастие) априори вызывает очень неприятное недоумение, словно вляпался в коровью лепёшку - откуда это здесь. Если посмотрите внимательно, то заметите выражение лиц собутыльников преступника. Они явно знали о намерениях. К слову, чтобы началось расследование не обязательно заявление именно жертвы. По крайней мере в Корее. В громком уголовном деле с изнасилованиями Чон Джунёном девушек под препаратами не было изначально заявлений жертв. А был обнаружен сам факт изнасилований. И только потом выясняли имена жертв. Гугл в помощь, инфы по тому делу много.Sudzuki Erina wrote:Честно говоря, смотрела дораму пару лет назад и многое уже вылетело из головы, так что даже пришлось обновить в памяти несколько моментов.
И, да, пересмотрите всю дораму. Тогда узнаете, что над Ин Ха был суд. И был приговор. И этот приговор, ой, обсуждается.
Автор: iphant
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы iphant 4
Все отзывы на Сыр в мышеловке
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 21.06.21