Отзыв на дораму Национальное голосование за смертную казнь

Принцип око за око сделает мир слепым (Ганди)

Обманчиво кажется, что с первой серии ясно-понятно, о чём дорама. Вроде как, идея лежит и сама предлагает себя: несправедливая и коррумпированная государственная система не наказывает злодеев законным образом, поэтому жертвам ничего не остаётся, кроме как незаконно мстить.

И вот рождается национальное голосование за смертную казнь - загадочный ведущий в собачьей маске регулярно выбирает кандидата, отвечающего двум критериям: 1) не понёс справедливого наказания за тяжкое преступление и 2) не раскаялся. Любой желающий в своём смартфоне может проголосовать за или против казни для этого недочеловека, а задача таинственной маски - привести приговор в исполнение. Ответственность за убийство убийц таким образом разделяется между всеми членами общества, таким образом просто растворяясь, и всё нормально. Хотя любой ответ - и да, и нет - на самом деле неправильный. И на протяжении 12 серий зрителя активно поощряют над этим подумать.

Сериал незатянутый, увлекательный, и в целом вполне добротный. Хорошая драма, хороший детектив. Ноль романтики. Если не ожидать ничего больше этого и не придираться к мелочам, то удовольствие от просмотра получить получится. 

Лично для меня бонусом ещё прилагался Пак Хэ Чжин. Люблю этого актёра, но после его плачевной игры в «Лицом к лицу» следующую дораму с ним я начинала смотреть с некоторой опаской. Тем не менее, очень уж хотелось снова увидеть эту парочку на одном экране. И, о боги, он здесь прекрасен. Роль - просто находка для его повзрослевшего типажа. И такой тяжёлый взгляд, до мурашек.

Так вот, имеем полицейского с неоднозначными методами работы, так называемого уборщика, занимающегося делами, о которые не хотят марать руки остальные. Его преданную команду. Немного странную, но симпатичную полицейскую с подмоченной репутацией, которая мечтает в эту команду влиться. Профессора, осуждённого за самосуд над убийцей свой дочери, которому очевидно положено быть той самой собачьей маской, но все факты указывают на то, что это не он. Подозрительного учителя, которому ещё предстоит себя проявить. Противную депутатшу, дёргающую за ниточки высокопоставленных кукол в своём богатом кукольном театре. Пару старшеклассников, сующих свои носы куда не надо. А ещё репортёршу-карьеристку, принципиального тюремного охранника и т.д. Персонажей, в общем, достаточно.

Кто-то из них оказывается волком в овечьей шкуре, а кто-то, наоборот, овцой в волчьей. Кто-то, кому не дают покоя лавры Раскольникова, всё пытается решить ..."тварь он дрожащая или право имеет? ". А кто-то всё охотится за драконом… 

Почему лежащая на поверхности идея о правомерности мести на поверку оказывается вовсе не главной? Потому что в результате нас подводят к обратному выводу. Нажимать на кнопку «да» или «нет» в голосовании - неправильно; правильно - воздержаться и удалить программу. Жить местью - неправильно, потому что этим убиваешь и себя, и своих близких. А вот как поступить правильно и научиться жить дальше - каждый должен решить для себя сам. Ведь никто из мстящих ещё никогда не стал счастливым сам и не сделал счастливыми тех, кто его любил. К тому же, как известно, тот, кто убивает дракона, сам зачастую становится драконом.