Светиксемицветик wrote:Абсолютно не согласна, со всеми высказываниями выше. ... Хорошие актеры, если и возникают претензии, то к персонажам которых они играют. ... В конце даже захотела узнать, а не имеет ли сюжет биографического подтекста, дядя Гугл мне в помощь. Что до разочарования в роли главного героя, не забывайте, актеры то же люди и устают играть брутальных мачо, которым штаны тесны от закаленности вложений... ...
Не вижу противоречий. ))) К актерам, действительно, претензий нет, есть - к персонажам, сюжету и касту.
Я тоже подумала об автобиографическом подтексте сюжета (что-то же должно было подтолкнуть Понга к выбору столь невыгодной для себя роли, кроме гонорара!). Вряд ли роман 10-летней давности с Джариньёй Сиримонконсакун мог послужить прототипом истории (там, кстати, тоже как-то все некрасиво вышло), а вот кабальные условия контрактов азиатских звезд относительно личной жизни - вполне. Наболело, так сказать! )))
Сам Понг - просто красавец. Невероятно внешне, лично для меня, привлекательный мужчина. Однако, бруталов со звенящими тестикулами в его послужном списке практически нет. Его персонажи всегда имеют слабости, поборов которые, собственно, они и обретают любовь и счастье (или не обретают... и даже погибают). Это их, к стати, и очеловечивает.
Но, как бы выразиться, кун Нават... не выглядит моложаво. Он очень хорош: ухоженный, подтянутый, видно, что следит за питанием и образом жизни (не в пример тому же Чакриту, на лице которого уже годам к 35 отразились все пороки). Понг и назаре своей юности мальчиком не выглядел, тип внешности такой - всегда взрослый... Иногда хотелось зажмуриться, видя его рядом с детской фигуркой Рамиды.
Что до этого лакорна - непонятно, для кого и о чем эта история: вынужденные отношения двух случайных людей с огромной разницей в образе жизни, предпочтениях и возрасте. Если бы их впезапно посетила любовь, или охватила страсть - ну ладно, любви все возрасты покорны, и не такие мезальянсы случались счастливыми... Но тут...